Более года назад губернатор Ленобласти А.Ю. Дрозденко дал поручение внедрить раздельный сбор отходов (РСО) хотя бы в одном районе Ленобласти. Экологические эксперты провели анализ имеющихся возможностей и предложили для реализации проекта Лужский район. Точнее, Торошковичи, Серебрянку, Ям-Тёсово, Приозерный, Почап и Тесово-4. С их точки зрения, в Лужском районе присутствуют все факторы для успешного внедрения РСО — высокая общественная активность, одобрение идеи местными властями и наличие перерабатывающих предприятий почти всех фракций за счёт удачного геополитического положения Луги между Новгородом, Псковом и Санкт-Петербургом.

Планируемые в Лужском районе ТЭС будут работать на твёрдом альтернативном топливе. Эти ТЭС, якобы, будут снабжать теплом и электроэнергией те населённые пункты района, которые не вошли в адресную программу газификации на ближайшее будущее. В течение полугода «Лужская правда» убеждала лужан, что проект — находка для властей, потому что есть инвестор, а топливо «Топал-1» — экологически чистое и конкурентоспособное.

Комитет по экологическому надзору Ленобласти ответил местным активистам, что беспокоиться не о чем, т. к. будут публичные слушания и государственная экспертиза. На такой же запрос Комитет по топливно-энергетическому комплексу ответил, что сжигание альтернативных топлив — это мировая практика и волноваться не о чем. «Лужская правда» сообщила, что «требование проводить общественные слушания... законодательством не установлено». То есть лужане не увидят проекта и не смогут высказать своё мнение о нём. И возможности проведения общественной экологической экспертизы не будет.

Для справки: Твёрдое топливо «Топал-1» производится из твёрдых коммунальных отходов, преимущественно "питерского" происхождения. Высокую теплоту сгорания придают такому топливу различные полимеры, которых в его составе не менее 50%. Сжигать любые пластики опасно для здоровья людей и окружающей среды. Очистные фильтры для отходящих при сжигании газов стоят на порядок дороже самого оборудования.

Финансовая модель проекта наводит и вовсе на грустные мысли: из 300 млн. рублей инвестор планирует выделить только 60, остальные 240 млн. рублей будут потрачены из областного и местного бюджетов. Напрашивается вопрос, какие органы надзора надо привлекать к планируемому проекту раньше: природоохранные или по борьбе с экономическими преступлениями?

Андрей Черноголов