При заслушивании на городских сессиях тех или иных начальников давно уже стало традицией вместо того, чтобы давать оценку их работе, принимать решение с формулировкой "принять к сведению". Именно так же депутаты оценивают отчёт и главы администрации, и главы поселения. Не было исключением и отношение городских депутатов к рассказу о работе ОМВД по Лужскому району.

И вот, спустя весьма длительное время, появился документ, адресованный начальнику ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти генералу С.П. Умнову, в которой несколько депутатов вдруг решили не просто дать оценку работе начальника Лужского ОМВД, но и ходатайствовать перед начальником главка о поощрении подполковника Р.В. Синчука. Обращение не заслушивалось ни на профильной депутатской комиссии, ни на сессии, и 10 стоящих под ним подписей (всего депутатов 20) появились каким-то непонятным образом.

10 подписантов считают, что начальнику "удалось коренным образом улучшить криминальную обстановку в нашем городе". По мнению народных избранников, "расследуются и раскрываются самые сложные и запутанные преступления. На улицах Луги жителям стало спокойней и безопасней... Гораздо реже можно услышать жалобы жителей на неправомерные действия сотрудников полиции".

А потому 10 народных избранников попросили начальника главка поощрить начальника Лужского ОМВД. Почему другие 10 городских депутатов не поставили своих подписей под этим ходатайством? Они считают иначе?

Андрей Черноголов